پرونده تخریب باغ گیاه شناسی برای ایجاد جاده در حالی در مرحله
جدید بررسی در دادسرای نوشهر قرار گرفته که معاون استاندار مازندران فارغ
از اقدامات قضایی دستور داده است جلسه تخریب باغ تشکیل شود.
باغ گیاه
شناسی نوشهر (اکولوژی) با درختانی با عمر 90 سال حدود 54 سال پیش به عنوان
اولین باغ پژوهشی و اکولوژیک در ایران و خاورمیانه ساخته شد که پرورش 1400
گونه گیاه در آن باغ موزه را به یک موزه تبدیل کرده بود.
ولی در روز هشتم آبان ماه سال 89 اداره بنادر نوشهر اقدام به تصرف بخشی از این باغ برای احداث جاده کمربندی کرد که در صورت اجرای این عملیات حدود 50 هزار درخت و درختچه و چندین هکتار زمین زیرکشت گیاهان دارویی تخریب می شد. به دنبال تجاوز به باغ گیاه شناسی نوشهر پرونده ای در دادسرای شهرستان نوشهر تشکیل شد و چون متشاکی در حد مدیرکل بود پرونده با قرار عدم صلاحیت به دادسرای مرکز استان (ساری) منتقل شد.
پس از انتقال پرونده شعبه 5 بازپرسی ساری پرونده را مورد مطالعه قرارداد و قرارمجرمیت برای متهم پرونده (مدیرکل بندر نوشهر) به دلیل قطع اشجار و تصرف عدوانی صادر کرد. این قرارمجرمیت باموافقت دادستان ساری در مرحله صدور کیفرخواست قرار گرفت.
بر اساس این گزارش مدیرکل اداره کل بنادر نوشهر به عنوان متهم در جلسه دادگاه مورخ اول اردیبهشت 92 در شعبه 106 ساری حاضر شد اما اسنادی ارائه کرد مبنی بر اینکه در تاریخ تخریب باغ گیاهشناسی و قطع درختان توسط اداره کل بنادر نوشهر برای انجام مأموریت اداری خارج از کشور بوده است لذا مسئولان باغ گیاهشناسی شکایت خود را پس گرفتند. بر اساس اسناد جدید اعلام شد دو تن از معاونان اداره کل بنادر و یکی از مسئولان حراست در این پرونده دخیل بوده و قرار شد پرونده دوباره مورد بررسی قرار گیرد.
هر چند این پرونده همچنان در حال بررسی است ولی استانداری مازندران در یک اقدام فوری دستور داده تا ساعت 10 صبح روز چهارشنبه با حضور فرماندار نوشهر، مدیرکل انتظامی استانداری، مدیرکل بازرسی و رئیس ایستگاه تحقیقات جنگل و مرتع استان جلسه فوق العاده برای تخریب باغ گیاه شناسی تشکیل شود. همچنین رونوشت این نامه برای نماینده مجلس استان و مدیرکل دریانوردی هم ارسال شده است.
غلامعلی ریاحی وکیل باغ گیاه شناسی در مورد این اقدام استانداری مازندران گفت: در این خصوص نامه ای را به دادستان عمومی نوشهر ارسال کردیم. در این نامه آمده است که این اقدام استانداری خلاف قانون بوده و در هفته قوه قضائیه درخواست داریم به این پرونده به سرعت رسیدگی شود.
همچنین محمد امینی رئیس مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی مازندران هم نامه ای خطاب به مهندس هاشمی معاون عمرانی استانداری نوشته که در آن آمده است: برای صدور چنین دستوری نیاز به موافقت معاونین رئیس جمهور و وزرا است و در صورت این اقدام قطعا پیگیری قانونی سنگین تری در انتظار شما و ماموران و عامرین خواهد بود.
هادی معیری نژاد-
معمولا با شنیدن واژه مهاجرت اکثر ما به یاد کانادا، استرالیا، آمریکا و
بعضی از کشورهای اروپایی می افتیم. تا چند سال پیش این کشورها در صدر
کشورهای مهاجرپذیر بودند.دلیل هم سر ریز طبیعی نیروی کار به سمت اقتصادهای
قوی نوظهور و مناطق جدید و کم جمعیت بود.
اما هم اکنون کشورهای عربی
حاشیه خلیج فارس به علت ورود نیروی کار و وجود سرمایه در گردش زیاد از لحاظ
ورود گردشگر گوی سبقت را از کشورهای غربی ربوده اند.
نرخ خالص مهاجرت
که بیانگر کسرمهاجران خروجی از مهاجران ورودی است در اکثر کشورهای عربی
ومهاجر پذیر با نرخ بالای مثبت است. این نرخ در کشور ما منفی است یعنی هنوز
جمعیت خروجی ما اندکی از مهاجران ورودی بیشتر است.
جدول زیر بیانگر نرخ مهاجرت خالص است
ردیف | کشور | نرخ خالص مهاجرت 2012 | نرخ خالص مهاجرت 2013 |
1 | قطر | 40.62 | 33.31 |
2 | زیمباوه | 23.77 | 22.76 |
3 | امارات | 16.82 | 15.04 |
4 | سنگاپور | 15.62 | 15.8 |
5 | بحرین | 14.74 | 14.13 |
6 | قبرس | 10.76 | 10.31 |
7 | سن مارینو | 8.98 | 8.66 |
8 | لوکزامبورگ | 8.15 | 8.06 |
9 | استرالیا | 5.93 | 5.83 |
10 | کانادا | 5.65 | 5.65 |
101 | ایران | -0.11 | - 0.10 |
تصویر زیر بیانگر مهاجر پذیر ترین جمعیت ها در بین کشورهای جهان است
راهنما:
سورمه ای: بالاتر از بیست درصد جمعیت
آبی پررنگ: بین 10 تا 20 درصد جمعیت
آبی: بین 4 تا 10 درصد جمعیت
آبی کم رنگ: بین 1 تا 4 در صد جمعیت
کم رنگتر: کمتر از یک درصد
کشورهایی با بیشترین جمعیت مهاجر
ردیف | کشور | جمعیت مهاجرین | درصد از کل جمعیت |
1 | آمریکا | 38355000 | 12.81 |
2 | روسیه | 12080000 | 8.48 |
3 | آلمان | 10144000 | 12.31 |
4 | اوکراین | 6833000 | 3.66 |
5 | فرانسه | 6471000 | 10.18 |
6 | عربستان | 6361000 | 25.25 |
7 | کانادا | 6200000 | 18.76 |
8 | هند | 5700000 | 0.51 |
9 | انگلیس | 5408000 | 8.98 |
10 | اسپانیا | 4790000 | 10.79 |
- | ایران | 1959000 | 2.8 |
کشورهایی با بیشترین درصد مهاجر
ردیف | کشور | درصد مهاجران ازکل جمعیت |
1 | قطر | 75.9 |
2 | امارات | 71.4 |
3 | کویت | 62 |
4 | بحرین | 42.22 |
5 | سنگاپور | 42.06 |
6 | اردن | 39.01 |
7 | لوکزامبورگ | 37.42 |
8 | عربستان | 25.25 |
9 | عمان | 24.46 |
10 | استرالیا | 19.93 |
محمد حسین نجاتی:
ارسال مقالات علمی ISI در ایران طی چند سال اخیر، رشد خیره کننده ای داشته
است. به طوریکه تعداد این مقالات از 5 هزار مقاله در سال 2006 به 25 هزار
مقاله در سال 2012 رسیده است. اما در کنار این رشد مقالات علمی، به وضوح
شاهد افزایش خرید و فروش این مقالات در کشور هستیم. امروز هر کسی با هر
مدرک تحصیلی و با هر میزان از برخورداری دانش در حوزه تحصیلی خود می تواند
با مراجعه به به سایت های در فضای مجازی و تابلو به دستان و مغازه دارانی
در خیابان انقلاب می تواند سهمی در آمار و تعداد مقالات علمی در پایگاه ISI
داشته باشد. روندی که تا حد زیادی کیفیت زحمت کشان و محققان برجسته کشور
را هم زیر سوال برده است. به همین دلیل اکثر اساتید دانشگاهی ایرانی
معتقدند که تعداد بسیار زیادی از این مقالات پاسخگوی نیاز های روز علمی،
صنعتی، عمومی و اجرایی کشور نیست و بیش تر به دلیل بالاگرفتن تب ارسال
مقالات علمی به پایگاه های علمی دنیا افزایش یافته است.
بررسی
آمار های تعداد مقالات ایران در پایگاه ISI از سال 1383 تا به امروز حکایت
از افزایش 15 برابری تعداد مقالات ISI در کشور را داشته است. همچنین جدید
ترین آمار ها از سال 2006 تا به امروز نشان می دهد، کشور ایران هر سال 2 تا
5 هزار مقاله در هر سال بیشتر به این پایگاه علمی ارسال کرده است. ( شرح
کامل در نمودار شماره یک)
حالا این سوالات مطرح می شود که این تعداد
بالای ارسال مقالات به پایگاه علمی ISI چقدر نیاز های کشور را پاسخگو بوده
است؟ چه تعداد از این مقالات واقعی ، بدون کپی برداری و با انجام فعالیت
های علمی صورت گرفته است؟ و البته اینکه اگر این تعداد بالای مقالات علمی
نشان دهنده رشد علمی کشور است، چرا هر کس به راحتی با پرداخت یک تا چهار
میلیون تومان می تواند مقاله ای را در ISI به پاپ برساند، بدون اینکه وزارت
علوم و نهاد های مربوطه فیلترینگی برای آنها داشته باشند؟
نمودار شماره یک -در نمودار زیر میزان رشد ارسال مقالات علمی به پایگاه علمی ISI اط سال 2006 تا 2012 را بخوانید؛
خرید و فروش ISI از یک و نیم تا 4میلیون تومانپژوهش
علمی با هدف درنوردیدن مرز دانش، محترم و یکی از شرافتمندانه ترین شیوه
های مطرح شدن ملت ها، اشخاص و حتی ارگان ها در جهان است. اما آنچه باعث
بالارفتن تب ارسال مقالات و البته سوتفاهم علمی موجود شده است، تفاوت میان
مقاله و پژوهش علمی است. چاپ مقالات علمی در مجلات خارجی(Institute for
Scientific Information) بی شک مزیت هایی دارد. مثلا ما ایرانی ها می
توانیم ادعا کنیم در علم «به روز» هستیم و فعالیت هایمان در حوزه های مختلف
مورد نقد جهانیان است . البته این صورت خوش ماجراست و بازار مکاره علم
فروشی در خیابان انقلاب صورت دیگری از پژوهش موسسات دانشگاهی است. شما می
توانید بدون اینکه دست به تولید علم بزنید با پرداخت مثلایک میلیون و 500
هزار تومان با لابی موسسات به اصطلاح علمی وطنی صاحب یک مقاله ISI شوید.
البته قیمت ها بسته به نوع رشته های تحصیلی متفاوت است بعضاتا چهار میلیون
تومان نیز می رسد.
نمودار شماره دو - در نمودار زیر ده کشور برتر دنیا در زمینه ارائ مقالات علمی و تعداد آنها را در سال 2012 بخوانید؛
رشد مقالات ISI یا بی محتوا شدن آن در ایران؟
افزایش
خرید و فروش مقالات ISI در ایران تا حد زیادی مورد انتقاد اعضای هیات علمی
با سابقه و مطرح کشور نیزقرار گرفته است. به عنوان مثال ریکه محمد امین
قانعی فرد استاد جامعه شناسی دانشگاه تربیت معلم و عضو هیات رئیسه انجمن
جامعه شناسی ایران در اینباره می گوید: "از یک طرف شما شاهد رشد مقالات،
رشد ISI، رشد تعداد دانشجو، رشد تعداد دانشگاه و بزرگشدن آموزش عالی
هستید، از یک طرف هم، بیمحتوا شدن و دچار زوالشدن این قضیه است".
او می افزاید: "این پدیده را از نگاهی دیگر میتوان «تورم آموزش عالی» نامید. غربیها یک اصطلاح تودهای شدن آموزش عالی یا Massification دارند، اما این تودهای شدن ارتباطی با بخشهای مختلف جامعه دارد؛ از جامعه نیرو میگیرد و به جامعه خدمت میرساند، و تودهای شدن برای خودش جایگاه مناسبی دارد، اما دانشگاههای ما دچار تورم شده است، این تورم مثل هر تورم دیگری منجر به کاهش ارزش میشود. همین جور که تورم اقتصادی، ارزش (پول) را کاهش میدهد، اینجا هم ما شاهد هستیم که ارزشهای دانشگاهی، مسئله اخلاق دانشگاهی و مسئله روح دانشگاهی دارد دچار نوعی بیارزشی میشود، ارزشهای علم دارد جایگاه خودش را از دست میدهد."
اما دکتر مهدی نژاد معاون پژوهشی وزارت علوم می گوید: "این مجلات هر مقاله ای را منتشر نمی کنند و ملاک ما هستند.از سوی دیگر ممکن است یک نفر برای ورود به هیات علمی دانشگاه،10 مقاله بیاورد اما ما یک هیات ممیزه در وزارت علوم و تحقیقات داریم که صحت و جدید بودن این مقالات در مجله ها را بررسی می کند و اگر معتبر نباشند امتیاز نمی دهند . اگرهم خدای نکرده تقلبی باشند حتما برخورد می شود. ما برای این مجلات معیارهایی داریم و هر چند وقت یکبار هم آیین نامه های مربوط به آنها تغییر می کند تا از مجله های معتبر در بخش پژوهش و پایان نامه استفاده کنیم."
دکتر توفیقی وزیر علوم دوره اصلاحان هم می گوید: "من این را رد نمیکنم و شنیدهام که چنین بازارهایی فعال شدهاند. باید هوشیاری به خرج داده شود و جلوی اینطور کارها گرفته شود اما در عین حال نباید اگر چند مورد اینگونه دیده شده آن را به سایر موارد هم تعمیم داد. ممکن است که در موارد کمی هم این اتفاق بیفتد اما این میزان بسیار محدود است. به دلیل موانع و محدودیتهایی که وجود دارد، فکر نمیکنم تعداد زیادی مقاله به این شیوه به چاپ رسیده باشند.
محمود حاجزمان:
این جرم زیبای آسمانی به نام 30 ماهی زرین، بخشی از ابر ماژلانی بزرگ است.
این جرم که به سحابی رطیل نیز مشهور است، 170 هزار سال نوری از ما فاصله
دارد و پهنای آن معادل 1000 سال نوری (حدود ده میلیون میلیارد
کیلومتر) است. ابعاد این سحابی به اندازهای بزرگ است که اگر تنها به
اندازه سحابی شکارچی (جبار) از ما فاصله داشت، به تنهایی نصف آسمان را پر
میکرد!
سحابی 30 ماهی زرین یکی از فعالترین نواحی شکلگیری ستارگان در
آسمان شب است. تصویر بردار میدان وسیع هابل که این عکس را گرفته است؛ در
تصویربرداریهای اخیر خود موفق شده است تا در بخشی از این سحابی، ستارهای
عظیم را کشف کند که از زادگاه خود در حال گریز است .
تهران، اصفهان، مشهد، شیراز، تبریز، اهواز و دیگر شهرهای ایران چقدر توسعه یافتهاند؟
فناوری - تصاویر ماهوارهای زمین در شب، روشناییهای مصنوعی شهرهای زمین را بهوضوح نشان میدهند، اما با تحلیل این تصاویر میتوان حقایق پنهان در پس این روشناییهای زیبا را آشکار و توسعهیافتگی مناطق مختلف را بررسی کرد
کریس الویج از سازمان ملی اقیانوسشناسی
و هواشناسی و همکارانش در دانشگاههای کلرادو و دنور با تحلیل تصاویر ماهوارهای روشناییهای
شهری در شبهای بدون ابر توانستهاند پراکندگی فقر و
توسعهنیافتگی را در سراسر زمین آشکار کنند. آنها برای این کار، میزان روشنایی
نواحی مختلف زمین را با جمعیت ساکن در همان مناطق مقایسه کردند و توانستند سهم
افرادی را که میتوانند هزینه برق مصرفی خود را تامین کنند و همچنین، میزان
سرمایهگذاری دولتها در امور زیربنایی را محاسبه کنند. با استفاده از این شاخصها،
آنها توانستند تخمینی از شاخص توسعه انسانی این مناطق بدست بیاورند. شاخص توسعه
انسانی معیاری از سطح زندگی است که عوامل بسیاری مانند درآمد، امید به زندگی و
سواد در آن تاثیرگذار است.
پژوهشگران این شاخص جدید را نامیدهاند که مخفف عبارت Night Light
Development Index NLDIبه معنی شاخص توسعه بر اساس نور
شبانگاهی است. این شاخص که توزیع آن را در اینفوگراف
زیر مشاهده میکنید، بسیار نزدیک به مقادیر شاخص توسعه فعلی است و در برخی موارد،
دقت بیشتری دارد. مزیت این شاخص در این است که میتوان آن را بهصورت منطقهای و
محلی نیز حساب کرد؛ درحالیکه دولتها معمولا تولید ناخالص ملی و دیگر آمارهای
اقتصادی را در سطح کشور یا در بهترین حالت در سطح ایالتها اعلام میکنند.
.